药学CMC视角丨一文读懂PDE与OEL：定义、差异及关键逻辑全梳理

一、基本定义与定位

1、PDE (Permitted Daily Exposure)

指某种物质在人的一生中每日接触而不会引起显著健康风险的剂量限值。在监管语境中，ADE（可接受日暴露量）与PDE视为同一概念。PDE主要服务于药品质量与患者安全，核心应用包括：

•清洁验证中的残留限度设定

•共线生产交叉污染风险评估

•杂质限度的科学确立

 

2、OEL (Occupational Exposure Limit)

指工作场所空气中某种化学物质在职业暴露条件下，不会对健康成年工人造成损害的最高允许浓度（通常以8小时时间加权平均值表示，单位为μg/m³）。OEL聚焦于职业健康与生产安全，主要应用于：

•工作场所暴露风险评估与监测

•工程控制措施的设计与优化

•工人个体防护装备的选型与管理

•药品共线生产风险管控（尤其在缺乏HBEL时作为参考）

PDE和OEL公式如下（不同指南中的表达形式可能不同）。PDE相关因子的解释可参考以往文章，OEL相关因子的解释与PDE相似，此外V（呼吸体积，Volume of air inhaled）指工人在8小时工作班次期间吸入的空气量，默认值为10m³/天。

 

 

•PoD：起始点

•BW：体重

•UFc：不确定性因子组合（涵盖种间、种内及时间等差异）

•MF：修正因子

•PK：生物利用度校正因子

•V：每日呼吸体积（按8小时计）

 

二、OEL与OEB的对应关系

OEB（职业暴露等级）是基于化合物危害程度的分级系统，用于指导设施选择与操作管控。其与OEL通常存在如下对应关系：

OEB等级	OEL范围（μg/m³）
1	>1000
2	100–1000
3	10–100
4	1–10
5	<1

OEB与OEL对应关系简表

 

三、为什么OEL不等于PDE除以10？

从公式上看，PDE与OEL仅相差一个因子每日呼吸体积V。一种常见的误解是认为OEL可直接由PDE除以每日呼吸体积V（通常取10m³）推导得出，即OEL=PDE/10。这种简化理解虽源自公式形式，却忽略了二者在科学基础上的本质差异。

EMA在2015年《Guideline on setting health based exposure limits for use in risk identification in the manufacture of different medicinal products in shared facilities》征求意见稿中曾提出该换算方式，但2018年正式指南中已不再采纳，进一步说明将PDE与OEL视为10倍关系并不被认可。

 

1、生物利用度校正因子(PK)取值差异

OEL的计算公式除呼吸体积（V）外，其生物利用度校正因子（PK）的取值逻辑也与PDE不同。这是由于暴露途径的差异直接决定二者PK取值的不同：PDE计算基于评估对象在临床给药途径（如注射、口服）中的生物利用度，而OEL则基于职业暴露场景中的吸入和皮肤接触途径进行设定。正是这种在暴露途径与生物利用度考量上的根本区别，导致了PDE与OEL计算结果的系统性差异。

例如：

• 若某物质A的PDE基于口服途径计算，但其口服生物利用度低而吸入生物利用度高（吸入生物利用度常被保守性设定为100%），则简单使用PDE/10推导的OEL值可能偏大。

 

口服生物利用度与生物利用度校正因子（PK，此处称为UF6）的取值考虑图（来源：T/CPEA 001—2025《制药行业高活药物风险管控技术规范》）

 

•若某物质B属于多肽类物质，其PDE基于注射途径计算，而多肽类物质吸入、经皮生物利用度低，则使用PDE/10推导出的OEL可能偏小，高估了风险等级。

 

2、暴露人群的差异

PDE评估涵盖所有潜在暴露人群，包括敏感个体，这体现在F2（考虑个体差异的因子）上，一般取最大值10，以系统覆盖人群中可能存在的最大生物差异性，从而实现对个体差异最充分、最保守的风险评估。OEL仅针对健康的成年职业人群，理论上取值小于10。

 

3、暴露时间的差异

PDE基于每日摄入且终生持续暴露的假设进行推导，这一假设体现在F3（考虑短期暴露的毒性研究的可变因子）上，根据动物实验持续时间或临床用药时长取值。OEL则评估工作时间内的职业暴露，假设40年职业生涯、每日工作8小时、每周工作5天。在“暴露时间越长，不良效应可能在更低剂量下出现”的假设前提下，OEL针对的是职业暴露周期内的接触，因此在同等物质与效应条件下，理论上其不良效应出现的对应剂量阈值应高于PDE，从而使得OEL的安全限值在数值上相对更高。

值得一提的是，目前尚无OEL评估的统一标准或指南出版，《制药行业高活药物风险管控技术规范》中推荐将F2取值10，推荐F3根据实验持续时间确定，这在数值上与PDE相关指南中F2、F3取值相同。在后续统一的指南正式颁布前，对OEL的评估使用现有推荐值是充分评估（甚至高估）风险的，体现了风险评估中的保守性原则。

 

四、科学评估的基石毒理学专业能力

无论是PDE还是OEL，它们的计算并非简单的公式套用，而是一个涉及多学科判断的系统工程，包括：

• 起点剂量（PoD）的合理选择

• 校正因子的科学应用

• 暴露途径与人群差异的综合分析

• 数据缺失情况下的科学推断

整个过程需依托深厚的毒理学专业知识、严谨的数据解读能力与规范的分析流程。一个科学、稳健的限值结果，不仅能有效控制风险，还可避免因过度保守导致的资源浪费。华测医药依托认证毒理学家团队，提供从毒理数据评估、PoD科学抉择到PDE计算与报告撰写的全流程技术支持。我们致力于：

• 在现有数据基础上推动更科学的评估方法；

• 结合实际场景提供稳健可行的PDE值；

• 为药品共线生产、清洁验证及注册申报提供可靠的科学依据。

 

若您在PDE计算、HBEL评估或相关毒理学解读方面需要专业支持，欢迎与我们联系。让我们以科学为基础，以专业为支撑，共同提升药品安全与职业健康管理水平。